Adela Úcar y sus 21 días vendiendo humo

La crisis está provocando una salida masiva de españoles al extranjero. La desesperación y la no información provocan que muchas personas opten por recoger todos sus enseres y utilizar el poco dinero que les queda para probar suerte en algún país y empezar una nueva vida. Anoche el programa 21 días buscando trabajo en el extranjero nos mostraba una realidad negra sobre los españoles que en un último intento de absoluta desesperación se marchan a Noruega pensando que es un paraíso y un país de oportunidades.

Un sentimiento de indignación y pero sobre todo pena se apoderó de mí al comprobar la desinformación con la que se trasladan esa gente. ¿Quién ha engañado de una forma tan cruel y miserable a todas esas personas? ¿Quién les ha aconsejado marcharse a Noruega? ¿Qué esperan conseguir en un país sin hablar noruego y sin tener idea de inglés? La calidad de vida en Noruega es maravillosa si eres noruego y hablas noruego.He vivido en dos países de habla inglesa por voluntad y no por imposición, y la sensación que me provoca es de indignación cuando veo esos tipos de reportajes. La gente se cree que cuando aterrizas, el gobierno del país al que trasladas te entrega un sobre con dinero para que vayas tirando; te ofrecen un catálogo con casas preciosas en las que vivir; por tu cara bonita consigues un trabajo cualificado y bien pagado, y al abrir la puerta de casa tienes a un grupo de amigos esperándote con un pastel de bienvenida. Un poco de cordura y sensatez. Las cosas no son fáciles y a nadie le regalan nada. Esfuerzo, trabajo, constancia y suerte. Si por causa mayor tienes que emigrar lo más importantes es informarte y saber dónde te trasladas.

Voy a obviar de comentar lo que pienso de Adela Ucar porque lo que escribiría sobre ella es denunciable. La “reportera” dice perlas como “cuatro años de carrera, dos años de máster, experiencia laboral y tres idiomas y en Noruega si consiguiera trabajo sería como máximo en un restaurante”, “existen dos Noruegas, la de los noruegos y la de los inmigrantes” y otras más que ahora no recuerdo. Le faltó decir “en cuanto llegue a Madrid voy a hacerme la manicura, mira cómo tengo las uñas”. ¿En qué mundos de yupis ha crecido y vivido esta chica? ¿Qué realidad social tiene a su alrededor? ¿Cómo ha contratado Cuatro a esta chica sin bagaje cultural, empatía con las personas, alejada de la realidad para realizar este tipo de reportajes? ¿Quién es su padre o quién es su pareja?

El programa 21 días es una mentira. Es un programa que vende humo. No he visto un reportaje que indague sobre el tema a tratar, que me enseñe nada sorprendente, que me muestre el sufrimiento o la alegría de lo que se está hablando, la implicación sentimental y profesional de la “reportera” es inexistente. Si le pinchas no le sale sangre. Es impermeable a todo. ¿Practica delante del espejo esa cara de pena por estreñimiento? Son reportajes planos al igual que el encefalograma de la “reportera”. Las reflexiones de Adela Úcar son de risa. Es preferible pensar que se trata de un programa de risoterapia, sino pierdes los nervios.

Ni mostrándose en lencería la audiencia respalda a Mercedes Milá

Los directivos de la cadena de Fuencarral le deben haber pegado un buen tirón de  orejas a Mercedes Milá para que anoche se desinhibiera e hiciera el ridículo más bochornoso que he visto en televisión en los últimos años. Un último intento de la presentadora para conseguir levantar un producto televisivo caduco, incapaz de retener y sorprender al espectador.

El punto álgido de su autodestrucción como persona se dio anoche en la gala de Gran Hermano 14. Una desbocada Mercedes Milá en sujetador y bragas demostraba que no se respeta ni a sí misma, ni respeta el periodismo. Ni siquiera mostrando su lencería fina consiguió que los feligreses le fueran fieles y comulgasen con su desvergonzada y patética actuación.

Gran Hermano le ha proporcionado un beneficio económico brutal, desmesurado. Y este mismo programa nos ha enseñado cómo la popularidad y el creerse por encima del bien y del mal, consigue renegar a las personas a la más absoluta miseria humana. Me avergüenza ver a la periodista en cualquier aparición pública, independientemente de su índole. Me parece absolutamente bochornosas sus declaraciones, sus enfrentamientos televisivos, ella en sí misma.

Mercedes Milá es un juguete roto de la televisión, al igual que la mayoría de los concursantes de su reality. No ha entendido cuál es su papel como periodista, presentadora y persona.  Es una maleducada que no sabe comportarse ni dirigirse a la gente. Se cree con el derecho de juzgar a todo y a todos, como si fuese un dios que gobierna el mundo. Y no concibe las críticas hacia su persona, porque ella está por encima del bien y del mal.

Creo que necesita un descanso. Distanciarse durante una larga temporada de la televisión. Relajarse. Reflexionar sobre si misma y su trabajo. No todo vale por conseguir audiencia. Saber retirarse a tiempo es un signo de inteligencia. Los actos tienen consecuencias. Y la consecuencia es que Mercedes Milá es el hazmereír de la profesión y la vergüenza del ciudadano.

‘La Biblia’ congrega a casi 4 millones de feligreses

La Biblia Serie 2013

La miniserie La Biblia lideró la noche con un 23,6% de audiencia desbancando una semana más al reality más longevo de la televisión, Gran Hermano. Ni una desbocada Mercedes Milá en sujetador y bragas consigue que los feligreses le sean fieles y comulguen con su desvergonzada y patética actuación. 

Como dije un post anterior, la estrategia por parte de la productora de la serie La Biblia ha sido un éxito. De no haberse desatado la polémica por el parecido de Satán con Obama, posiblemente anoche no me hubiese sentado en el sofá para ver esta superproducción, ni siquiera me hubiese enterado que se emitía.

El punto negativo de esta serie es que es tal la cantidad de información que se recibe que es complicado procesarla. Y mira que las historias son archiconocidas.   Entiendo que es muy difícil condensar y sintetizar en unos pocos minutos hechos y consecuencias tan trascendentales para la condición humana. Seguir y entender la serie requiere una capacidad de concentración brutal, pero si que es verdad que al final el capítulo tienes una idea clara sobre los hechos más significativos de Las Sagradas Escrituras y quién es quién.

En términos generales me gustó la serie y el miércoles veré la segunda parte. El guión como he dicho es enrevesado y complejo; la caracterización de los personajes está muy bien conseguida, y los escenarios y los efectos especiales recrean imágenes reales y otras diseñadas digitalmente que ofrecen una imagen más espectacular para el espectador.

¿Alguien vio anoche la serie? ¿Qué os ha parecido?

¿Por qué los directivos han apostado por Pilar García Muñiz en detrimento de otros profesionales?

U201978

No sé si os ha pasado alguna vez identificar a un periodista o presentador con un tipo determinado de programa. Yo sigo sin ver a Pilar García Muñiz como presentadora de informativos o tertulias políticas. La conocí gracias al programa  España Directo, y cada vez que la veo creo que va a dar paso un reportaje sobre cómo hacer las mejores rosquillas, cómo arreglar una tubería con un limón, qué pueblos celebran sus fiestas este fin de semana o por qué crecen las setas cerca del río.

En la rueda de prensa que ofreció TVE en septiembre para presentar al equipo de informativos, García Muñiz ya se apresuró a recordar que sus inicios profesionales estaban ligados a los informativos. Por si a alguien le sorprendía verla como presentadora del 24h o El debate de la 1. No sé si es por falta autoridad, personalidad, carisma, imagen… o por haberla visto recientemente esconderse detrás de una silla, pero no me inspira confianza para explicarme qué sucede en España y el mundo.

Pilar García Muñiz  estuvo durante seis años al frente del programa España Directo donde consiguió fraguarse como presentadora y conseguir buenos datos de audiencia. Por cuestiones económicas o de política interna, la televisión pública decidió prescindir de este programa. Sin embargo, la periodista tuvo suerte y en septiembre inició junto a José Ángel Leiras el programa +Gente. Un magazine que no aportó nada a las tardes y cosechó bajos datos de audiencia. Giro de 360º. Y desde septiembre es la cara visible del 24h, la presentadora de El debate de la 1 y la sustituta de Ana Blanco frente a los informativos de las 15 horas. ¿Quién es Pilar García Muñiz? ¿Por qué los directivos han apostado por esta periodista en detrimento de otras profesionales? ¿Conseguirá quitarle la corresponsalía a Lorenzo Milá en Washington?

Es como si Ana Rosa Quintana o Máxim Huerta se pusieran de nuevo a presentar los informativos… Me chirría igual ver a la reportera del mítico Operación Triunfo, Ainhoa Arbizu, de copresentadora en ¡Splash¡ y presentadora de los deportes de Antena3. Ya me he acostumbrado a ver a Cristina Saavedra presentando los informativos de La Sexta, pero quién no la recuerda en el programa del corazón Ahora.

Así nos va, un soplo de aire fresco para la sobremesa de La Sexta

Asi-Nos-Va

Así nos va es la nueva apuesta televisiva para las sobremesas de La Sexta. Un programa que pretende acercarnos de una manera original, con buen humor y mucho absurdo y algún otro toque de sarcasmo las noticias más relevantes a nivel político, social y cultural que ocurren en España y en el extranjero.

En líneas generales el programa entretiene, es divertido y dinámico, y tiene ritmo. Su principal fortaleza reside en la no competencia. En su franja horaria compite con largas pausas de publicidad, el final de los telediarios y el comienzo de las telenovelas. Es una muy buena estrategia de programación por parte de los directivos de La Sexta. Es una hora de vacío televisivo y Así nos va es un soplo de aire fresco.

Está conducido por el humorista y presentador Florentino Fernández y la mediática Anna Simón. Florentino Fernández tiene una capacidad innata para la comedia, capaz de sacarle punta y mucho humor a cualquier tema. En Así nos va es la baza más importante y en quien recae el peso del programa. Se inició en los medios gracias a su personaje de Crispín con Pepe Navarro y tras años de trayectoria, ha sabido forjarse como profesional de la televisión y del humor.

Bajo mi punto de vista, existe un hado ficticio que rodea la figura de Anna Simón. Antena 3 ha sabido vender muy bien su producto. Una chica resultona, que lee bien el pronter, que ha calado no sé sabe por qué  bien en la audiencia,… Sin embargo, no tiene carisma, está sobreactuada, y su capacidad de improvisación es inexistente. Pero creo que lo peor de Anna Simón es que se cree una diva y no es ni una estrella a punto de estrellarse. En Tu cara me suena al no pasar la primera fase, se enfadó y para contentarla la proclamaron vencedora de la gala solidaria. Rabieta infantiloide.

Con lo que respecta al resto del elenco se puede decir que hay para todos los gustos. Una simpatiquísima y guapísima Adriana Abenia. Creo que ha sabido encontrar la horma de su zapato y lo más importante, es capaz de discernir cuales son sus capacidades como profesional de la televisión. Abenia lo hace bien, tiene chispa, es divertida, inteligente y sarcástica. En relación a la reportera Marta Márquez no puedo decir mucho, la he visto muy poco, pero me ha gustado. Y quien no me hace ninguna gracia como reportera y me chirría cada vez que la veo en pantalla es Eva Cabezas. Me aburre, no es ingeniosa, no entretiene, sus reportajes se podrían suprimir porque no aportan nada, qué pereza escucharla y verla. Y qué decir del gran Sergi Mas, como siempre un placer volver a verle. Hay una cosa que no me gusta y es que utilizan muchos tertulianos de otros programas de Atresmedia. Qué barato resulta contratarlos, ¿no?

En relación al resto de invitados y programa, con el tiempo las piezas del puzzle encajan.

¿Alguno de vosotros ha visto el programa? ¿Qué os parece? ¿Os gusta, lo detestáis? ¿Qué cambiaríais o qué añadiríais para convertilo en un programa de éxito?

Dicen que todos tenemos un doble y Obama ya lo ha encontrado

obama

Resulta muy extraño pensar que ningún miembro del equipo de la miniserie La Biblia no se hubiesen percatado del parecido entre el actor marroquí Mohamen Mehdi Ouazann, que interpreta a Satán y el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Son clavaditos. Porque Obama fue reelegido presidente de los EE.UU. sino podría pensar que había empezado su trayectoria profesional en Hollywood. Y no sería de extrañar, Arnold Schwarzenegger después de deleitarnos con la saga Terminator se convirtió en el 38º Gobernador de California o Ronald Reagan, quien dejó el mundo del celuloide para convertirse en presidente de los EE.UU. en la década de los 80. En los Estados Unidos todo es posible, sólo hay que creer en ello.

Los productores ejecutivos se lavan las manos diciendo que “Ouzaani ha participado anteriormente en diversos programas de temática bíblica, encarnando en algunas ocasiones al diablo, mucho antes de que Barack Obama fuera elegido como nuestro presidente”. ¿Casualidad o estrategia publicitaria?

De todas maneras la jugada les ha salido perfecta. Han conseguido su propósito, y es que antes de emitir la miniserie todo el mundo la conozca y todo el mundo hable de ella. Máxima publicidad, mínimo coste. Al tiempo que Antena3 promociona la serie, salta la polémica. En la promo de Antena3 la describen como la serie de la década, con 15 millones de espectadores en USA. Teniendo en cuenta que en los EE.UU. viven 313.914.040 según datos de 2012, 15 millones no es tanto. Un partido de fútbol puede congregar unos 10 millones en España.

Dicen que todos tenemos un doble y Obama ya lo ha encontrado

¿Qué pensáis vosotros?